 |  Seit 50 Jahren ein Klassiker - Bond im Lauf einer Waffe. Oben: oft wird 007 als Mythos bezeichnet wie auf diesem Buchtitel. Doch ist er das wirklich? |
An diesem Abend nahm uns Felix Möbus mit auf eine Reise durch die Entwicklung und Geschichte des Mythos. Von archaischer Ritus-Mythos Verknüpfung des Opfers über die Kennzeichen von transformativen Performanzen am Beispiel moderner Mythenfiguren ging die Zusammenschau. Am Beispiel der modernen Heldenfigur James Bond vertrat Felix folgende These:
„Mit welchem Aufwand Menschen fiktiven Figuren huldigen, konnte zu Beginn der letzten Olympischen Spiele im vergangen Jahr von Menschen weltweit verfolgt werden. Daniel Craig in seiner Rolle als James Bond betrat den Buckingham Pallace, um die Queen zu den Spielen abzuholen. Die Zuschauer konnten einen Helikopter über das Stadion fliegen sehen, aus dem (Doubles der) Queen und 007 mit Fallschirmen absprangen und die echte Queen kurz darauf ihre Loge betrat. Das Besondere an diesem inszenierten Vorgang war die Überschreitung der Grenzen der Fiktion. Die fiktive Figur des James Bond, wurde aus ihren Kontext in die Realität überführt und ihr offenbarer Eifluss auf die stattfindende Zeremonie gegeben. Mit dieser medienwirksamen Inszenierung, des mittlerweile 50 jährigen Kults um den britischen Agenten viele Kriterien eines klassischen Mythos erfüllt.“
Hier begann nun eine spannende Diskussion, denn aus einem Gefühl heraus sahen einige Teilnehmer 007 nicht auf gleicher mythologischer Ebene im Vergleich zu z.B. Herakles, Parzival oder auch Luke Skywalker. Die Kernfrage war: Ist James Bond ein moderner Mythos? Wir besprachen die Entstehung und Funktion von Mythen und wie Sie heute gelebt werden (Fan-Kult, Identitätsstiftung, etc.). Ist 007 vielleicht »nur« eine Marke die Trends aufnimmt, um diesen Archetyp und den jeweils zur Tagespolitik passenden Antagonisten (das größenwahnsinnige Genie im Umfeld von Russen, Taliban oder Hackern) aktuell zu halten? Wo bleibt nach der »Heldenreise« (Bond-Schema) die Botschaft und die Weiterentwicklung bzw. Wandlung der Figur? Q als Mentor überreicht dem Held die »magische« Waffe mit der Bond jedoch nicht trainieren muss (wie beim Laserschwert /Zauberstab), sondern benutzt das rein technische Gimmick, oft
amüsiert, als Wegwerfartikel. Die Botschaft des Bond-Films sei vielleicht reiner kommerzieller Selbstzweck – unterhaltend zwar, doch im Sinne des Mythos keine »ewige Wahrheit« transportierend… Dank Felix begeisterten die im Gespräch entwickelten Aspekte alle sehr - und viel gelernt haben wir auch!
„Mit welchem Aufwand Menschen fiktiven Figuren huldigen, konnte zu Beginn der letzten Olympischen Spiele im vergangen Jahr von Menschen weltweit verfolgt werden. Daniel Craig in seiner Rolle als James Bond betrat den Buckingham Pallace, um die Queen zu den Spielen abzuholen. Die Zuschauer konnten einen Helikopter über das Stadion fliegen sehen, aus dem (Doubles der) Queen und 007 mit Fallschirmen absprangen und die echte Queen kurz darauf ihre Loge betrat. Das Besondere an diesem inszenierten Vorgang war die Überschreitung der Grenzen der Fiktion. Die fiktive Figur des James Bond, wurde aus ihren Kontext in die Realität überführt und ihr offenbarer Eifluss auf die stattfindende Zeremonie gegeben. Mit dieser medienwirksamen Inszenierung, des mittlerweile 50 jährigen Kults um den britischen Agenten viele Kriterien eines klassischen Mythos erfüllt.“
Hier begann nun eine spannende Diskussion, denn aus einem Gefühl heraus sahen einige Teilnehmer 007 nicht auf gleicher mythologischer Ebene im Vergleich zu z.B. Herakles, Parzival oder auch Luke Skywalker. Die Kernfrage war: Ist James Bond ein moderner Mythos? Wir besprachen die Entstehung und Funktion von Mythen und wie Sie heute gelebt werden (Fan-Kult, Identitätsstiftung, etc.). Ist 007 vielleicht »nur« eine Marke die Trends aufnimmt, um diesen Archetyp und den jeweils zur Tagespolitik passenden Antagonisten (das größenwahnsinnige Genie im Umfeld von Russen, Taliban oder Hackern) aktuell zu halten? Wo bleibt nach der »Heldenreise« (Bond-Schema) die Botschaft und die Weiterentwicklung bzw. Wandlung der Figur? Q als Mentor überreicht dem Held die »magische« Waffe mit der Bond jedoch nicht trainieren muss (wie beim Laserschwert /Zauberstab), sondern benutzt das rein technische Gimmick, oft
amüsiert, als Wegwerfartikel. Die Botschaft des Bond-Films sei vielleicht reiner kommerzieller Selbstzweck – unterhaltend zwar, doch im Sinne des Mythos keine »ewige Wahrheit« transportierend… Dank Felix begeisterten die im Gespräch entwickelten Aspekte alle sehr - und viel gelernt haben wir auch!
RSS-Feed
